360網(wǎng)站安全檢測平臺
（1）將原招標文件中 第三部分 用戶需求書
九、付款方式
2.1在環(huán)境影響評價報告（送審稿）提交后前，招標人向中標人支付合同總額（環(huán)境影響評價預算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送審稿）提交后，招標人向中標人支付合同總額（水土保持預算部分）40%；
更改為：
2.1在環(huán)境影響評價報告（送審稿）提交前，招標人向中標人支付合同總額（環(huán)境影響評價預算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送審稿）提交前，招標人向中標人支付合同總額（水土保持預算部分）40%；特此通知。
（2）將原招標文件中 第五部分 開標、評標和定標
四、評標方法、步驟及標準
（三）評標標準
本次評標采用綜合評分法。評標以招標文件規(guī)定的條件為依據(jù)。評分比重如下：
|
評分項目 |
技術服務方案評審 |
商務評審 |
價格評審 |
|
權(quán)重 |
50% |
40% |
10% |
根據(jù)評標原則提取評標要素（實施服務方案、商務、價格三個要素）形成評價指標體系后，按照各項指標進行百分制要素加權(quán)。
備注：評分方案中要求提供相應證書、資質(zhì)原件證明材料的，投標人必須提供，否則視為沒有提供，詳細的評標標準如下：
一、技術服務方案評分表：（45分）
|
序號 |
內(nèi)容 |
分項內(nèi)容 |
權(quán)重 |
評分說明和要求 |
||
|
1 |
服務需求的響應程度及服務方案 |
優(yōu)于服務需求 |
2 |
完全響應招標文件要求，部分條款優(yōu)于招標文件要求，得2分 |
||
|
符合服務需求 |
基本響應招標文件要求，無差異，得1分 |
|||||
|
不滿足服務需求 |
個別條款不響應招標文件要求，兩項或以上不響應，不得分。 |
|||||
|
2 |
人員配備情況 |
人員數(shù)量滿足程度 |
5 |
人員配備滿足本項目的要求得3分，基本滿足得1分，不滿足不得分； 其中配備人員有同類項目業(yè)績者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
對口專業(yè)滿足程度 |
5 |
滿足本項目各專業(yè)要求的得5分，其中一個專業(yè)不滿足扣2.5分，兩個或兩個以上專業(yè)不滿足不得分 |
||||
|
職能分工架構(gòu) |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持證上崗情況 |
5 |
5個或以上專題負責人員具有環(huán)評工程師證得5分； 不足5個專題負責人員具有環(huán)評工程師證的，每個具有環(huán)評工程師證的專題負責人員得1分； 本項最低為0分。 |
||||
|
3 |
投入的設備儀器情況 |
|
5 |
滿足本工程項目的檢測需要 |
基本滿足本工程項目的檢測需要 |
不滿足本工程項目的檢測需要 |
|
5 |
3 |
0 |
||||
|
4 |
工作進度控制與承諾 |
目標 |
1 |
工期提前 |
工期滿足要求 |
目標不明確 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具體、針對性強 |
有針對性但不具體 |
針對性不強和措施不具體 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
質(zhì)量控制與保證 |
目標 |
4 |
目標明確 |
目標比較清晰 |
目標不明確 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具體、針對性強 |
有針對性但不具體 |
針對性不強和措施不具體 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技術水平 |
同類環(huán)評項目審批情況 |
6 |
2005年以來承接同類環(huán)評項目審批通過情況（提供環(huán)保部門批文復印件）的，得分2*項數(shù)，得分最高為6分。 |
||
|
|
小計 |
|
50 |
|
||
二、商務評分表：（35分）
|
序號 |
評分內(nèi)容 |
評分標準 |
總得分 |
|
1 |
相關項目資質(zhì)證書 |
持有環(huán)評（社會區(qū)域）甲級證書的：3分，持有環(huán)評（社會區(qū)域）乙級證書：1分 持有水土保持甲級證書的：3分，持有水土保持乙級證書：1分 |
6 |
|
2 |
財務狀況（以有資質(zhì)的會計師事務所審核的2013年度財務報表為準） |
財務經(jīng)營狀況運作良好，對比最優(yōu)：4分； 財務經(jīng)營狀況運作較好，對比次之：2分； 財務經(jīng)營狀況運作一般，對比一般：1分； 財務經(jīng)營狀況運作較差，對比最差：0分； |
4 |
|
3 |
獲獎情況 |
環(huán)評機構(gòu)獲國家級獎勵的每項2分，獲省級獎勵的每項1分，獲地級市獎勵的每項0.5分； 環(huán)評報告書獲國家及獎勵的每項3分，省級獎勵的每項2分，地級市獎勵的每項1分，同一環(huán)評報告書獲多個獎項的只按最高獎項計取。 本項合計最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同類項目業(yè)績 |
完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設施相關水土保持項目的，每一項得2分； 完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設施相關環(huán)境影響評價項目的，每一項得2分； 承擔過同類型項目地下水評價（一級）工作的，每一項得1分； 最高得分19分，不重復計分。 |
19 |
三、價格部分（20分）
價格的評分方法：采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：
投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×價格權(quán)值×100，如此類推，算出所有投標供應商的價格得分。
更改為：
本次評標采用綜合評分法。評標以招標文件規(guī)定的條件為依據(jù)。評分比重如下：
|
評分項目 |
技術服務方案評審 |
商務評審 |
價格評審 |
|
權(quán)重 |
45 |
35% |
20% |
根據(jù)評標原則提取評標要素（實施服務方案、商務、價格三個要素）形成評價指標體系后，按照各項指標進行百分制要素加權(quán)。
備注：評分方案中要求提供相應證書、資質(zhì)原件證明材料的，投標人必須提供，否則視為沒有提供，詳細的評標標準如下：
二、 技術服務方案評分表：（45分）
|
序號 |
內(nèi)容 |
分項內(nèi)容 |
權(quán)重 |
評分說明和要求 |
||
|
1 |
服務需求的響應程度及服務方案 |
優(yōu)于服務需求 |
2 |
完全響應招標文件要求，部分條款優(yōu)于招標文件要求，得2分 |
||
|
符合服務需求 |
基本響應招標文件要求，無差異，得1分 |
|||||
|
不滿足服務需求 |
個別條款不響應招標文件要求，兩項或以上不響應，不得分。 |
|||||
|
2 |
人員配備情況 |
人員數(shù)量滿足程度 |
4 |
人員配備滿足本項目的要求得2分，基本滿足得1分，不滿足不得分； 其中配備人員有同類項目業(yè)績者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
對口專業(yè)滿足程度 |
4 |
滿足本項目各專業(yè)要求的得4分，其中一個專業(yè)不滿足扣2分，兩個或兩個以上專業(yè)不滿足不得分 |
||||
|
職能分工架構(gòu) |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持證上崗情況 |
5 |
5個或以上專題負責人員具有環(huán)評工程師證得5分； 不足5個專題負責人員具有環(huán)評工程師證的，每個具有環(huán)評工程師證的專題負責人員得1分； 本項最低為0分。 |
||||
|
3 |
投入的設備儀器情況 |
|
4 |
滿足本工程項目的檢測需要 |
基本滿足本工程項目的檢測需要 |
不滿足本工程項目的檢測需要 |
|
4 |
4 |
2 |
||||
|
4 |
工作進度控制與承諾 |
目標 |
1 |
工期提前 |
工期滿足要求 |
目標不明確 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具體、針對性強 |
有針對性但不具體 |
針對性不強和措施不具體 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
質(zhì)量控制與保證 |
目標 |
4 |
目標明確 |
目標比較清晰 |
目標不明確 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具體、針對性強 |
有針對性但不具體 |
針對性不強和措施不具體 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技術水平 |
同類環(huán)評項目審批情況 |
6 |
2005年以來承接同類環(huán)評項目審批通過情況（提供環(huán)保部門批文復印件）的，得分2*項數(shù)，得分最高為6分。 |
||
二、商務評分表：（35分）
|
序號 |
評分內(nèi)容 |
評分標準 |
總得分 |
|
1 |
相關項目資質(zhì)證書 |
持有環(huán)評（社會區(qū)域）甲級證書的：3分，持有環(huán)評（社會區(qū)域）乙級證書：1分 持有水土保持甲級證書的：3分，持有水土保持乙級證書：1分 |
6 |
|
2 |
財務狀況（以有資質(zhì)的會計師事務所審核的2013年度財務報表為準） |
財務經(jīng)營狀況運作良好，對比最優(yōu)：4分； 財務經(jīng)營狀況運作較好，對比次之：2分； 財務經(jīng)營狀況運作一般，對比一般：1分； 財務經(jīng)營狀況運作較差，對比最差：0分； |
4 |
|
3 |
獲獎情況 |
環(huán)評機構(gòu)獲國家級獎勵的每項2分，獲省級獎勵的每項1分，獲地級市獎勵的每項0.5分； 環(huán)評報告書獲國家及獎勵的每項3分，省級獎勵的每項2分，地級市獎勵的每項1分，同一環(huán)評報告書獲多個獎項的只按最高獎項計取。 本項合計最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同類項目業(yè)績 |
完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設施相關水土保持項目的，每一項得2分； 完成過廣東省內(nèi)生活垃圾處理設施相關環(huán)境影響評價項目的，每一項得2分； 承擔過同類型項目地下水評價（一級）工作的，每一項得1分； 最高得分19分，不重復計分。 |
19 |
三、價格部分（20分）
價格的評分方法：采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：
投標報價得分=（評標基準價/投標報價）×價格權(quán)值×100，如此類推，算出所有投標供應商的價格得分。
由此次給各位投標人工作造成不便，敬請諒解。如有任何其它疑問，可按下列地址以書面或電話形式向招標代理機構(gòu)查詢：
招標代理機構(gòu)：廣東五洲采購電子商務有限公司
聯(lián)系方式：陳小姐、梁小姐
聯(lián)系電話：020-32315516
地址：廣州市天河區(qū)林樂路僑林街43-49號中旅商務大廈東塔30樓
傳真：020-32315588 網(wǎng)址：www.shguihuai.com
廣東五洲采購電子商務有限公司
2014年8月12日
采購文件變更通知書回執(zhí)
貴單位于2014年 月 日送達的《關于陽江市深坑垃圾綜合處理環(huán)境園項目環(huán)境影響評價服務項目（項目編號：YJCG-FW-1401）更正通知書》已收悉，同意更改。
簽收處（授權(quán)代表簽字）： （單位蓋章）
2014年 月 日